Жили бы спокойно, кайфовали бы по-своему. Нет же, приключений захотелось, в пиратов решили поиграть. Получайте теперь такую "интерактивную игру". Играть нужно до конца, как в "Джуманджи".
Самое главное, чтобы их потом возвращать на место не пришлось. Не удивлюсь в свете быстрых и единогласным переименований столицы и очень лёгкого "переобувания" ряда наших руководителей и депутатов.
А что здесь ненормально? То, что любовника или то, что министром?))) -Представляешь, наш сосед-профессор со второго этажа, оказывается, нетрадиционной ориентации. -Да ты что! Вот он скрытный! Два года уже с ним сплю, и даже не знал, что он профессор!
Нуууу, уважаемый,.. Во-первых, не нужно путать девальвацию с инфляцией. Они рядом идут, но это разные понятия. Инфляция страшнее, кстати. Доллар был в 98-м ~75, сейчас 460, вырос в 6 раз. Во-вторых, пенсионные накопления должны постоянно увеличиваться путем инвестдохода. И если бы они росли хотя бы по ставке депозитов... Прочитайте про "сложный процент", "банковская формула "72". "Длинные деньги" под 12% годовых увеличиваются в 2 раза за 6 лет. То есть 1 тенге, вложенный в 1998 году сейчас бы был 16-ю тенге. В 16 раз рост. Это если под 12%, а у нас были ставки и повыше, сейчас вот депозит даже под 17,8% имеется. Прошу прощения, если сложно объясняю. Хорошая система накопительная, но у нас что-то пошло не так...
Можно было и короче сформулировать. Происходит вполне закономерное явление: уничтожают тех, кто мешает жить мирно людям. Предупреждали несколько раз, теперь поздно причитать.
Судя по новостям последних нескольких недель, хуситы сами шли к этому, нападая на суда, не имеющие отношения к войне на Ближнем Востоке. Другого ответа трудно было ожидать. Ждём поддержки "прогрессивным человечеством" этих "мирных" людей "с большим сердцем".
Это очередная попытка реанимировать нашу накопительную пенсионную систему, которая оказалась провальной в результате некомпетентного управления нашими средствами. В 1998 году нам преподаватель экономики в институте, разбирая новую пенсионную систему, показывал расчеты, в соответствии с которыми даже при инвестдоходе на уровне ставки рефинансирования (базовой ставки нацбанка) после 30 лет вкладчик смог бы получать пенсию на уровне своей средней зарплаты. Но он тогда не мог догадаться, что эффективные менеджеры смогут инвестировать "длинные деньги" так гениально, что периодически доход наших пенсионных активов даже уходит в минус. Выход проще простого: дать возможность людям самим инвестировать пенсионные средства без права снятия в банковские депозиты и в ценные бумаги, гарантированные государством. К примеру, сегодня можно положить их на депозит под 17% годовых. Но руководство ЕНПФ покупает на них акции Самрук Казына, где доход будет под вопросом.
Дополнительные пенсионные взносы работодателя не увеличат пенсию людям, а снизят зарплату и позволят ГНПФ ещё уменьшить инвестдоход, который и так сейчас на уровне 6% годовых (в 3 раза ниже ставки депозита в банке).
Не согласен с доводами Минтруда. Работодатель однозначно будет выплачивать дополнительные пенсионные взносы за счёт зарплаты работника, пусть не прямо (чтобы не наказали), а косвенно, завуалированно.
Но, надо отдать должное, это создаёт соответствующее общественное мнение. Многие люди думают, что это реально независимая, самостоятельная, жесткая внешняя политика, не допускающая половинчатых решений. А если ещё эксперты в СМИ в поддержку что-нибудь скажут, то "победа и уважение" обеспечены.
Честно сказать, вы далеки от этой темы. Не стоит вам лезть туда. Сами разберутся. Обсудите лучше со своими единомышленниками какой-нибудь БРИКС или количество ТЭЦ в Химках.
Учебники истории давно надо переписать, и не только про период монгольских завоеваний. Советскому периоду нужно уделить особое внимание. Там с конца 80-х вообще "конь не валялся". У соседей недавно вон какую занимательную историю ректор МГУ написал "в цветах и красках", а их знаменитый академик Рамзан Ахматович подредактировал ещё. Надо поработать бы, уважаемые народные избранники.
Несмотря на многие сегодняшние неурядицы, большинство наших банков очень удобные и функциональные для хранения и перевода денег. Всё прозрачно и интуитивно понятно. Имел опыт открытия счетов в банках России и Турции, так там очень много "подводных камней", на которые можно нарваться и оставить там часть своих денег.
Три раза перечитал и понял, что главная цель всеобщего декларирования - чтобы таксисты и коммерсанты с рынков не выводили деньги из страны через офшоры.
Всё равно не могу понять смысла всеобщей декларации. Эксперты же сами утверждают, что "ни у кого не получится уводить доходы в тень, потому что это всё как на ладони видно, через всю нашу цифровизацию и обмен данными". Так, а тогда зачем от людей требовать заполнения лишних документов, деклараций? Чтобы кто-то из них допустил ошибку и потом его оштрафовать?