Ныне Россия, насколько мне известно, единственная страна, признавшая правительство талибов de jure. Прочие сотрудничают, но больше по торговой и гуманитарной части. Ну, есть ещё противостояние талибов, этой всё-таки по преимуществу пушкинской силы, халифатчикам из ИГ. Ибо инклюзивного правительства, обещанного по мирным соглашениям, как не было, так и нет, а дискриминация женщин побила все рекорды. Даже
если иранские клерикалы считают талибов слишком
Согласен. Едва ли а истории Афганистана бывал "золотой век", слишком бедная и отсталая страна. Но наиболее уравновешенное правление - в 50-60-е годы 20 века, при покойном короле Захир шахе. И с СССР он ладил, и коммунизм у себя не насаждал.
Талибы как особое движение среди моджахедов сложилось в 90-е годы прошлого века, когда СССР уже перестал существовать, а Афганистан бросили на произвол судьбы. Ему покровительствовала пакистанская секретная служба, в этой стране она своего рода "государство в государстве" Разведки любят играть в свои игры - и слишком часто заигрываются.
Давно ли российско-украинскую войну полагали немыслимой? Даже после 2014 условно пророссийский элемент в Украине был довольно многочисленным. Но 24 февраля 2022 разделило жизнь на "до" и "после".
Мне доводилось читать, что в своё время в США решили по возможности уменьшить содержание душевнобольных в закрытых заведениях. Может быть, тут повлиял знаменитый фильм "Пролетая над гнездом кукушки", а также соображения экономии и инклюзивности. Но у такой гуманной и толерантной затеи открылась неприглядная теневая сторона. Многие пациенты не были опасны ни для себя, ни для окружающих. Но на воле они выказали неспособность самостоятельно устроить свою жизнь, и оказались на социальном дне. Это, понятно, не только американская проблема. Как её решить, сочетая уважение к человеческому достоинству и свободе с благополучием личности и общества?
В Соединённом королевстве Великобритании и Северной Ирландии действительно нет кодифицированной конституции, её заменяют юридические акты различных столетий, а номинальные права короны довольно велики. Но там не было за плечами тоталитарного режима, а поползновения к королевскому абсолютизму подданные пресекали в том числе и довольно крутыми мерами.
Понятно, доля "больших психозов" в человеческой популяции - величина более или менее постоянная. Но реактивные расстройства, порожденные сложностями жизни и недостатком психологической гигиены, могут сильно варьироваться в зависимости от времени и места.
Мне доводилось слышать про одного больного, который называл себя "председатель Советского Союза". Возможно, у него смешались титулы председателя Мао Цзэдуна и председателя Президиума Верховного совета СССР. А другой полагал себя польским королем. Всякое бывает. В том числе и через физические и психологические травмы.
Вы правильно сказали. Эпилепсия - не психиатрический, а неврологический диагноз, мне кажется, большинство людей это теперь понимают и ко мне благожелательны. Но фобии (невроз навязчивых состояний) мне были хорошо известны по личному опыту. Главное отличие - человек разумом понимает, что его страхи пустые, но ничего с собою поделать не может. Возможно, душевные расстройства - наша человеческая плата за большой сложный мозг
и богатое воображение.
Вообще-то понятие "иноагенты" отсутствует в казахстанском законодательстве, эта российская выдумка, в отличие от США, касается не просто политических лоббистов, а любых общественников. И если раньше требовалось выявлять или хотя бы выдумывать иностранное финансирование, то новейшие поправки избавили Кремль и от такой заботы - достаточно "идейного влияния" и распоряжения министерства юстиции. И привет - теперь будь добр всюду ставить аналог "желтой звезды". У нас вроде бы ещё не дошли до такого безобразия, пока ограничиваясь реестром получателей.
У Венгрии - сложный исторический опыт, когда революционное движение за независимость 1848-1849 было подавлено Австрией при поддержке России, и на какое-то время даже былая автономия королевства оказалась упразднена. Но упорное национальное движение, пользуясь всякой возможностью, изменило и внутренний политический баланс, а военные поражения Австрийской империи в 1866 вынудило венский кабинет пойти на компромисс, преобразовав дунайскую монархию в дуалистическую Австро-Венгрию, с очень широкими полномочиями Будапешта. Правда, в 1814-1918 это сыграло с Венгрией дурную шутку, ибо ей пришлось расплачиваться за поражение
Центральных держав значительными территориальными потерями.
Злоупотребление психиатрией в политических целях - отнюдь не забытая страница истории. Впрочем, ещё император Николай I назначил сумасшедшим П.Я. Чаадаева за "Философическое письмо".
Между прочим, множества "полностью поддерживающих" и "поддерживающих отдельные статьи и положения" нельзя безоговорочно суммировать. Люди могут одобрять некоторые пункты, но не обязательно проголосуют за конституцию в целом.
Обратите внимание, что наиболее популярны статьи "за всё хорошее". Там, где речь о реальных политических механизмах или возможных ограничениях прав и свобод, результаты опроса почти поровну либо вовсе не упомянуты.
При нормальной и открытой дискуссии мнения распределяются более равномерно. Например, в 1973 за республику в Греции проголосовали 78% при явке 75%. Однако диктаторский характер режима "черных полковников" делал этот плебисцит сомнительным, и уже при демократии, в декабре 1974 за республику проголосовали 69% при такой же явке. То есть республиканские предпочтения греков оказались несомненны, но они не тождественны поддержке военной хунты.
Я не удивлён. Большинство опрошенных признались, что знакомы с проектом новой конституции лишь в общих чертах, то есть на уровне лозунгов. 36% полагает, что хорошо знакомы с текстом, но насколько они вникли в юридические тонкости - неясно. Кто-то, взвесив достоинства и недостатки, счёл их баланс приемлемым, какие-то положения для себя полезными, а
возможные риски - не слишком
большими. Всё же доля политически активного населения, как правило, не очень велика, и абсентеизм присущ даже в весьма развитым западным демократиям.
Один североамериканский ковбой с Дальнего Запада говорил в 19 веке: "Правительство нужно, чтобы оборонять от внешнего неприятеля и вовремя доставлять почту. Всё остальное я сделаю сам". Далеко не секрет, что навыки общественной самоорганизации тоталитарные режимы систематически подавляли, хотя любили инсценировать свою "народность". Атомизированным и инфантильным обществом проще управлять, но оно мало способно к прогрессу. Для исцеления подобной исторической травмы нужны десятилетия.