Судья апелляционной коллегии Военного суда Бахытжан Караманов отказал в большинстве ходатайств Серику Сарсенову, адвокату приговоренного к пожизненному заключению пограничника Владислава Челаха, передает корреспондент Tengrinews.kz из здания суда. В первой половине судебного заседания Сарсенову удалось заявить 24 ходатайства, направленных на обеспечение полноты, всесторонности и соблюдения законности в расследовании дела. Однако судья Караманов одобрил лишь четыре. Председательствующий приложил к делу Сарсенова, в котором решается вопрос о лицензии правозащитника, заявление Челаха и его матери, где ими дается положительная оценка его действий. Кроме этого, судьей было принято решение не вызывать Челаха в суд в Алматы, а организовать с ним телемост из Талдыкорганского суда. Видеосвязь также будет настроена с Астаной, где на интересующие судью вопросы по поводу гильз ответит эксперт. По мнению Сарсенова, мотивы отказа судьи в остальных 20 ходатайствах не имеют ссылки на нормы закона и являются, по его выражению, "смехотворными". "Если судья допускает нарушение закона, то это дает основание полагать, что судья прямо или косвенно заинтересован в деле. (...) Поэтому я заявляю отвод судье Бахытжану Караманову", - заявил Сарсенов. Свои доводы о нарушении закона судьей адвокат планирует предоставить в письменной форме другому председательствующему. Кроме этого, защитник пограничника подал еще одно ходатайство, в котором просит признать адвоката Жумагайшу Саржанову - незаконно назначенным. Напомним, что в декабре 2012 года на судебных заседаниях в Талдыкоргане Саржанова была назначена третьим адвокатом Владислава Челаха. Решение было принято после того, как адвокаты Серик Сарсенов и Серик Эстияров не явились в суд по состоянию здоровья. "Законом предусмотрено, что любое решение суда оформляется в форме постановления. Он обязан был оформить постановление об обеспечении защитником. А если нет постановления, значит, участие Саржановой было незаконно. Следовательно, прошу признать два судебных заседания с участием Саржановой - недействительными. И все исследования не имеют юридической силы. Кроме этого, она против воли подзащитного выступала в прениях. Кто ее уполномочивал? Челах напрямую запретил, а мы, согласно закону, не имеем права идти против воли подзащитного", - заявил Сарсенов в своем ходатайстве.
Судья апелляционной коллегии Военного суда Бахытжан Караманов отказал в большинстве ходатайств Серику Сарсенову, адвокату приговоренного к пожизненному заключению пограничника Владислава Челаха, передает корреспондент Tengrinews.kz из здания суда.
В первой половине судебного заседания Сарсенову удалось заявить 24 ходатайства, направленных на обеспечение полноты, всесторонности и соблюдения законности в расследовании дела. Однако судья Караманов одобрил лишь четыре. Председательствующий приложил к делу Сарсенова, в котором решается вопрос о лицензии правозащитника, заявление Челаха и его матери, где ими дается положительная оценка его действий. Кроме этого, судьей было принято решение не вызывать Челаха в суд в Алматы, а организовать с ним телемост из Талдыкорганского суда. Видеосвязь также будет настроена с Астаной, где на интересующие судью вопросы по поводу гильз ответит эксперт.
По мнению Сарсенова, мотивы отказа судьи в остальных 20 ходатайствах не имеют ссылки на нормы закона и являются, по его выражению, "смехотворными". "Если судья допускает нарушение закона, то это дает основание полагать, что судья прямо или косвенно заинтересован в деле. (...) Поэтому я заявляю отвод судье Бахытжану Караманову", - заявил Сарсенов. Свои доводы о нарушении закона судьей адвокат планирует предоставить в письменной форме другому председательствующему.
Кроме этого, защитник пограничника подал еще одно ходатайство, в котором просит признать адвоката Жумагайшу Саржанову - незаконно назначенным. Напомним, что в декабре 2012 года на судебных заседаниях в Талдыкоргане Саржанова была назначена третьим адвокатом Владислава Челаха. Решение было принято после того, как адвокаты Серик Сарсенов и Серик Эстияров не явились в суд по состоянию здоровья.
"Законом предусмотрено, что любое решение суда оформляется в форме постановления. Он обязан был оформить постановление об обеспечении защитником. А если нет постановления, значит, участие Саржановой было незаконно. Следовательно, прошу признать два судебных заседания с участием Саржановой - недействительными. И все исследования не имеют юридической силы. Кроме этого, она против воли подзащитного выступала в прениях. Кто ее уполномочивал? Челах напрямую запретил, а мы, согласно закону, не имеем права идти против воли подзащитного", - заявил Сарсенов в своем ходатайстве.
