Суд в Восточно-Казахстанской области отказался исключать научного сотрудника из числа авторов патента на гибрид подсолнечника, признав его вклад в селекционную работу творческим и научно-исследовательским, передаёт Tengrinews.kz со ссылкой на областной суд.
Сообщается, что патент на селекционное достижение был выдан ТОО, при этом в документе указано, что гибрид создан коллективом научных сотрудников. Позже патентообладатель обратился в суд с требованием исключить одного из участников, заявив, что тот выполнял лишь техническую работу в рамках должностных обязанностей и не участвовал в создании гибрида как автор.
Ответчик возразил, что принимал участие во всех ключевых этапах селекционного процесса: проводил исследования в питомниках, участвовал в подборе и оценке гибридных комбинаций, анализировал результаты испытаний и готовил научные отчёты.
Что установил суд
В ходе разбирательства в Глубоковском районном суде были изучены должностные инструкции, научные протоколы, отчёты о проведённых исследованиях и заслушаны свидетели. Также суд исследовал заключение специалиста в области растениеводства.
Как указано в материалах дела, селекционный процесс является непрерывной научно-исследовательской деятельностью, включающей работу с исходными и родительскими линиями, разработку комбинаций скрещивания, испытания и анализ результатов.
Суд установил, что сотрудник имеет профильное образование, длительный стаж работы в селекции и занимал научные должности, включая старшего научного сотрудника. Его включение в состав авторов патента ранее было оформлено решением коллегиального научного органа с определением доли участия.
"Участие ответчика в селекционном процессе носило научно-исследовательский и творческий характер, в связи с чем оснований для исключения его из состава авторов патента не имеется", — указано в решении суда.
Решение вступило в силу. В удовлетворении иска было отказано. Апелляционная инстанция — Восточно-Казахстанский областной суд — оставила решение без изменения.
Читайте также: в Туркестанской области суд приговорил мужчину к девяти годам лишения свободы за незаконное помещение супруги в психиатрическую больницу.
