Казахстанка обратилась в Конституционный суд по поводу дискриминации в сроках исковой давности при разделе имущества супругов, передает Tengrinews.kz.
По данным суда, было рассмотрено обращение, оспаривавшее конституционность пункта 6 статьи 37 Кодекса "О браке (супружестве) и семье".
"Оспариваемая норма устанавливала трехлетний срок исковой давности для раздела общего имущества супругов, начинающийся с момента расторжения брака. На этом основании суды отказывали бывшим супругам в удовлетворении исков по истечении срока, как произошло в случае женщины, обратившейся в Конституционный суд за защитой своих прав", - говорится в сообщении.
В суде отметили, что данная норма фактически приравнивает сам факт расторжения брака к нарушению имущественного права, что противоречит конституционным принципам равенства.
"Это ограничение ставит бывших супругов в неравное положение по сравнению с другими гражданами, защищающими свои имущественные права в суде, для которых действует общий срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом", - поясняется в сообщении.
Указывается, что установленный подход ограничивает доступ к правосудию для защиты прав бывших супругов и нарушает право на частную собственность в отношении имущества, приобретенного в браке.
"Суд признал норму пункта 6 статьи 37 Кодекса не соответствующей Конституции в части слов "с момента расторжения брака (супружества)". Это решение устраняет дискриминацию и гарантирует равный доступ к защите имущественных прав бывших супругов. Теперь законодательству предстоит корректировка, чтобы права граждан были защищены в полной мере и соответствовали основным принципам Конституции", - отмечается в информации.
Ущемлены права отцов? Казахстанец пожаловался в Конституционный суд на норму о декрете
Ранее мы писали, что казахстанец обратился в Конституционный суд из-за права наследования земли.
Читайте также: Конституционный суд заметил ущемление прав мужчин в законодательстве
Нажмите сюда, чтобы получать самые важные новости в вашем WhatsApp
