Арбитражный суд Москвы отклонил иск "Вимм-Билль-Данн Напитки" (ВБД) о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, которая отклонила жалобу ВБД на действия компании "Водная компания "Старый источник", сообщает РИА Новости. В марте прошлого года ВБД предъявил претензии "Старому источнику". Дело в том, что последняя компания размещала на бутылках с водой "Ессентуки" отметку "Бренд номер один по розливу минеральной воды". Однако ВБД также разливают эту минеральную воду. Истец заявил, что действия противника нарушают "интересы заявителя в области предпринимательства". Однако ФАС не усмотрела в действиях "Старого источника" нарушения закона о конкуренции и отклонила жалобу. Адвокат антимонополистов заявила, что ВБД не представил в ФАС "ни одного доказательства нарушения своих прав, ни одного доказательства, что надпись наносит ущерб заявителю". Более того, по ее словам, "из справки о продажах в 18 регионах страны следует, что истец не нес никаких убытков, а, наоборот, был лидером продаж "Ессентуков". В ответ "Вимм-Билль-Данн Напитки" обратился в арбитражный суд о признании решения антимонопольщиков недействительным. Помимо этого, в настоящее время московский суд рассматривает еще один иск ВБД к ФАС. Истец при обращении в антимонопольное ведомство также обвинял "Старый источник" в нарушении закона о рекламе. Заседание по этому иску намечено на 9 февраля. Недавно ФАС заинтересовалась сотрудничеством компании "Вимм-Билль-Данн" с префектурой Северного административного округа (САО) Москвы по поставке дешевого молока. Антимонопольщики выясняют условия участия в тендере на поставку молочных изделий для 300 тысяч живущих в округе пенсионеров. Компании грозит штраф порядка 25 процентов от оборота.
Арбитражный суд Москвы отклонил иск "Вимм-Билль-Данн Напитки" (ВБД) о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, которая отклонила жалобу ВБД на действия компании "Водная компания "Старый источник", сообщает РИА Новости.
В марте прошлого года ВБД предъявил претензии "Старому источнику". Дело в том, что последняя компания размещала на бутылках с водой "Ессентуки" отметку "Бренд номер один по розливу минеральной воды". Однако ВБД также разливают эту минеральную воду. Истец заявил, что действия противника нарушают "интересы заявителя в области предпринимательства". Однако ФАС не усмотрела в действиях "Старого источника" нарушения закона о конкуренции и отклонила жалобу. Адвокат антимонополистов заявила, что ВБД не представил в ФАС "ни одного доказательства нарушения своих прав, ни одного доказательства, что надпись наносит ущерб заявителю". Более того, по ее словам, "из справки о продажах в 18 регионах страны следует, что истец не нес никаких убытков, а, наоборот, был лидером продаж "Ессентуков".
В ответ "Вимм-Билль-Данн Напитки" обратился в арбитражный суд о признании решения антимонопольщиков недействительным. Помимо этого, в настоящее время московский суд рассматривает еще один иск ВБД к ФАС. Истец при обращении в антимонопольное ведомство также обвинял "Старый источник" в нарушении закона о рекламе. Заседание по этому иску намечено на 9 февраля.
Недавно ФАС заинтересовалась сотрудничеством компании "Вимм-Билль-Данн" с префектурой Северного административного округа (САО) Москвы по поставке дешевого молока. Антимонопольщики выясняют условия участия в тендере на поставку молочных изделий для 300 тысяч живущих в округе пенсионеров. Компании грозит штраф порядка 25 процентов от оборота.
